2020年12月28日，寧波市中級人民法院就夢百合起訴國內(nèi)四家TDI生產(chǎn)商(滄州大化、福建石化、甘肅銀光和煙臺巨力)壟斷協(xié)議一案，做出一審民事判決。
寧波中院一審判決確認：1.四被告達成并實施了橫向壟斷協(xié)議;2.判令四被告賠償夢百合家居科技股份有限公司經(jīng)濟損失;3.駁回原告其他訴訟請求。
寧波中院對該案進行了長達2年7個月的審理。夢百合董事長倪張根日前在雪球網(wǎng)公布了部分判決書內(nèi)容，并表示：“法院的一審判決書長達80多頁，彰顯了司法公正，非常不容易，值得肯定。我對法官頂住‘壓力’堅持公平正義充滿感激?！?
同時他也表示遺憾稱：“由于壟斷行為所導致的損失缺乏很好的計算方法和參照依據(jù)，該一審判決僅判令四被告賠償夢百合經(jīng)濟損失200萬元，同四被告壟斷行為給夢百合造成的巨額實際經(jīng)濟損失相差甚遠。夢百合將依法向最高院提出上訴，爭取更合理和更符合實際情況的經(jīng)濟賠償額?！?
對于這一判決結(jié)果，網(wǎng)友紛紛稱，“佩服倪總這種較真的精神”、“中國需要這樣的企業(yè)家，對錯讓法律來判斷，尊重契約”、“有些事情總要有人來做，倪總是那個肯出頭敢出頭的人，行業(yè)甚至時代進步需要你這樣的人”。
當然，有部分網(wǎng)友表達了擔心：“以后上游企業(yè)合作，會不會變的困難?”，更有網(wǎng)友“善意提醒”倪張根：“國內(nèi)這種企業(yè)別得罪完了，以后還得合作?！?
早在2017年，國家發(fā)改委反壟斷局就收到夢百合實名舉報，TDI產(chǎn)品生產(chǎn)商自2016年以來多次進行猖狂價格壟斷行為對下游企業(yè)造成了嚴重損害。倪張根表示，由于上游企業(yè)的暴利及壟斷，嚴重影響了下游企業(yè)的利潤，影響了行業(yè)的正常發(fā)展。
TDI以及MDI，是生產(chǎn)海綿、記憶棉、泡沫塑料，仿木材料、膠粘劑等材料的主要原料。其價格對下游相關(guān)產(chǎn)品價格的影響很大，一些下游生產(chǎn)廠商已無法承擔，部分已經(jīng)被迫停產(chǎn)，甚至出現(xiàn)海綿廠停產(chǎn)靠倒賣TDI賺錢的現(xiàn)象。
倪張根認為，“TDI合理價格區(qū)間在18000元/噸-22000元/噸之間，高位在25000元/噸我們也是能接受的，再高我們下游廠商就難以承受了?！彼硎荆琓DI的成產(chǎn)成本在14000元/噸左右，該數(shù)據(jù)也在塑料加工協(xié)會那里得到驗證，該協(xié)會還表示，TDI的生產(chǎn)原料主要是石油衍生品，原料價格波動并不大。
“我不是針對哪個公司，更沒有私人恩怨，之所以站出來是出于對整個行業(yè)健康發(fā)展的考慮?！蹦邚埜J為，之前TDI價格11000元/噸的低位也是不正常的，同樣也是不利于行業(yè)健康發(fā)展的，“作為上游企業(yè)，我們沒想到讓它不賺錢，但目前這種價格漲幅，是我們下游企業(yè)難以承受的，而且是不正常的。”
在這種寡頭壟斷的行業(yè)中，市場話語權(quán)掌握在少數(shù)幾個大企業(yè)手中，企業(yè)間達成對市場的影響操作相對容易。有業(yè)內(nèi)人士表示，“如果要指控寡頭企業(yè)濫用市場支配地位，舉證難度比較高，畢竟這種行事風格都是隱隱約約，價格成因也是錯綜復雜?！彼€判斷，在形成國內(nèi)外供應新平衡前，未來一段時間內(nèi)TDI和MDI的價格恐難有回落。
無論如何，夢百合數(shù)次訴訟中獲得的賠償金額雖然不算大，對于上游企業(yè)的威懾作用或許也有限，但對于下游的家居企業(yè)來說，這無疑下游企業(yè)主動爭奪話語權(quán)、爭奪市場公平議價權(quán)的“壯舉”。
從行業(yè)的長遠來看,上游與下游企業(yè)如何建立平等友好的合作關(guān)系，如何在保證雙方利益的前提下，保障市場利益合理分配，實現(xiàn)共贏的目標，恐怕還有一段很長的路要走。
